Нормальный аргумент, который часто слышат, заключается в том, что если человек был арестован за совершение преступления, то в чем необходимость защищать его или ее? Есть ли действительно доказательство того, что это лицо не виновно в совершенном преступлении, когда значительная часть доказательств предполагает, что это лицо совершило преступление? В этом контексте роль защитника часто подозрительна. Он или она становится человеком, который, кажется, защищает обвиняемого или даже пытается освободить этого человека, предоставляя доказательства, которые противоречат тому, что обвинение представило в суде.